A la salida de Mario José Redondo Llenas de prisión, tras cumplir 30 años en la cárcel por el asesinato del niño José Rafael Llenas Aybar, no es simplemente el cierre de un expediente judicial: es un momento que obliga a la sociedad dominicana a mirarse al espejo.
Thank you for reading this post, don't forget to subscribe!Treinta años después, la justicia ha hecho lo que le correspondía dentro del marco legal: aplicar la pena máxima vigente en el momento de ese horrendo crimen. En ese sentido, el Estado cumplió. Pero la pregunta incómoda sigue flotando en el aire: ¿puede la justicia legal satisfacer completamente la justicia moral en un crimen de esta magnitud?
El caso Llenas Aybar marcó a toda una generación. No fue solo la brutalidad del asesinato —las 34 heridas, la frialdad del acto— sino también el contexto social que lo rodeó: jóvenes de familias acomodadas, versiones contradictorias, posibles autores intelectuales nunca plenamente esclarecidos. Fue, y sigue siendo, un símbolo de las grietas del sistema judicial dominicano.
Hoy, al ver a Redondo Llenas hablar de “arrepentimiento, respeto y vocación de servicio”, surge una tensión inevitable entre el escepticismo y la posibilidad de redención. ¿Puede una persona transformarse después de tres décadas en prisión? La respuesta racional de los expertos en la conducta humana y de los funcionarios que administran los Centros Penitenciarios expresan la posibilidad de la transformación de los internos: el ser humano tiene capacidad de cambio. Pero otra cosa muy distinta es si la sociedad —y, sobre todo, las víctimas— están obligadas a aceptar o creer en esa transformación.
El propio Redondo parece entender ese límite cuando afirma que no espera el perdón. Ese reconocimiento, más que sus palabras de arrepentimiento, podría ser el gesto más honesto de su intervención pública. No hay discurso que repare una pérdida como la de un hijo.
También hay un elemento que no debe pasarse por alto: el sistema penitenciario. Redondo describe un proceso de formación académica y transformación personal. Si esto es cierto, plantea una pregunta relevante: ¿están nuestras cárceles cumpliendo su función de rehabilitación o este caso es una excepción? Porque si la reinserción social es un objetivo real, entonces la sociedad también debe prepararse —aunque sea con incomodidad— para escenarios como este.
Sin embargo, hay una deuda pendiente que ni el tiempo ni la condena han saldado, como es la verdad completa. Las menciones a posibles implicados que nunca enfrentaron consecuencias judiciales siguen siendo una sombra sobre el caso. La justicia que no logra esclarecer todos sus ángulos deja espacio a la desconfianza.
La liberación de Mario José Redondo Llenas no debería interpretarse como un cierre absoluto, sino como un recordatorio. Recordatorio del delito perpetrado, la vida que desapareció de un niño con toda una vida por delante, un niño inocente que merecía vivir y todas las etapas de su vida, así como el dolor de una familia que nunca van a volver a ver su hijo y que tienen que vivir con la herida latente como el primer día, las limitaciones del sistema judicial y de la complejidad del concepto de justicia.
Mario José Redondo Llenas tras cumplir su condena podría reinsertarse, pero la sociedad va a recibirlo?, porque el daño moral a la a las víctimas del proceso y el daño a la sociedad que todavía lloran la cruel muerte de José Rafael Llenas Aybar, siguen latente y se evidencia en todo el revuelo que se ha desatado a la salida de este hombre que pasó los 30 años de su condena realizando estudios universitarios y preparándose en otras áreas, así como educando a otros internos del centro penitenciario.
Al final, el país se enfrenta a una realidad incómoda pero necesaria: la justicia tiene plazos; el dolor, no.
